微软确认，Windows 10 从10月14日起不再提供安全更新。这意味着系统漏洞将不再获得官方补丁。对仍在使用 Win10 的用户来说，安全暴露面会随时间扩大，第三方软件的兼容性也会逐步下降。
先看规模与现实约束。到今年8月，全球仍有约6.5亿人使用 Win10，其中最多有4亿台设备不符合 Win11 的硬件门槛。这不是少数人的问题，而是一次涉及海量存量设备的系统性过渡。微软未给出无法升级用户的确切数量。
进一步来看，费用与体验是阻力。官方给出的延长安全更新（ESU）价格为一年30美元。这能在短期提供安全补丁，但无法解决硬件代际差距与新应用依赖的新特性支持。对于“几年前才买”的设备，消费者组织批评称“被迫付费续命”并不合理，法国 HOP 等团体要求把免费更新延长到2030年。德国消费者保护总会也提醒，当前策略不利于用户在无压力环境下做出购买与升级决策。
从风险角度切入，停止更新带来的后果不仅是攻击面扩大。随着时间推移，更多第三方软件会把最低支持版本上调。开发者需要依赖操作系统持续提供底层能力与安全接口。一旦底层停更，应用方无法保证长期稳定运行。即便你安装了最新的杀毒软件，保护也只是权宜之计。在缺乏系统级补丁的前提下，安全产品很难弥补结构性缺口。
在可选路径上，短期与长期的策略应当拆开讨论。短期内，如果设备与业务必须留在 Win10，可考虑购买一年的 ESU，同时维持良好安全习惯：限制管理员权限、及时更新浏览器与关键应用、减少无来源的软件安装，并将本地重要数据进行离线或异地备份。这能把风险压到相对可控的水平。
中期策略是“评估升级可能性”。若硬件接近 Win11 门槛，可以通过更换内存、固态或开启平台所需特性来达标；如果设备老旧且升级成本过高，应把预算优先用于替换关键生产力终端，避免后续在兼容性与维护上的隐性支出。这个决策需要结合设备使用年限、应用栈以及数据安全要求做综合评估。
长期来看，若坚持保留现有硬件，也可以考虑迁移到其他操作系统，例如 Linux 发行版。Linux 已被广泛用于服务器与嵌入式设备，桌面端也在持续完善。如果你的主要应用支持 Linux，管理与工具链也能适配，这是一条成本可控、维护周期更可预期的路线。对以浏览器为主的轻办公场景，迁移成本相对较低；对深度依赖特定 Windows 商业软件的场景，应先做可替代性评估与数据迁移演练，再做切换。
把这些要点合起来，过渡的关键在于顺序与边界：先用短期措施把风险压住，再评估中期升级或替换方案，最后决定长期平台路线。在此过程中，务必把“是否还有安全补丁”“关键应用未来两年的支持策略”“备份与恢复是否经过演练”这三件事捋清楚。做到这三点，Win10 停更带来的不确定性就能被拆解成可执行的计划，而不是一场被动挨打。
