三星、SK海力士和美光——全球存储芯片市场三大巨头，于6月25日在美国加利福尼亚联邦法院被提起集体诉讼。原告指控这三家公司以高带宽内存转型为幌子，协同削减DDR3和DDR4等传统DRAM的产量，人为制造供应短缺，导致DRAM价格在过去四年中飙升了约700%。这场”内存末日”不仅直接影响到了每一位消费者的钱包，更触发了行业对垄断行为的深刻反思。
HBM转型的代价：传统内存被”战略性牺牲”
诉讼的核心逻辑直指HBM（高带宽内存）对传统DRAM产能的挤压效应。数据显示，单颗HBM3E DRAM芯片的物理面积约为标准DDR芯片的两倍——每生产一颗HBM，就要消耗两倍的晶圆面积。2026年，HBM预计将占据全球DRAM晶圆产能的约25%，而其需求正以每年约70%的速度增长。与此同时，尽管全球DRAM晶圆总产能今年预计增长14%，但分配给传统DRAM的产能增长仅为10%，两者之间的”剪刀差”直接导致了消费级内存供应的严重短缺。
原告认为，三巨头本有能力同步扩产传统DRAM来填补供给缺口，却选择将产能集中转向利润更高的HBM业务，形成了事实上的”协同减产”。苹果近期全面上调iPad和Mac产品线的售价，被诉讼列为这一价格传导链的典型案例——DRAM价格上涨直接推高了终端电子产品的制造成本，最终由消费者买单。
历史重演？2005年价格操纵丑闻的前车之鉴
值得警惕的是，这三家公司并非初次卷入类似丑闻。2005年，三星就DRAM价格操纵指控向美国司法部认罪，被处以3亿美元刑事罚款，创下当时美国反垄断史上第二高罚款纪录。同年SK海力士也认罪并被罚1.85亿美元，加上尔必达的罚款，整起案件总罚金高达7.31亿美元，多名高管因此入狱。原告指出，三家公司当年就通过协调产量和报价来操纵市场，如今只是将同样的操作手法换上了”HBM转型”的新外衣。
在可预见的未来，随着AI热潮持续推进，HBM对传统DRAM产能的吞噬效应仍将持续。三巨头在HBM领域的寡头地位让它们有能力继续掌控产能分配节奏。这场诉讼能否改变全球存储市场的供需格局，为消费者与中小企业带来实质性的价格改善，仍有待司法程序的推进。但至少，它揭开了笼罩在”AI算力需求”光环背后的垄断阴影。
— END —
萌头条编辑部原创发布 · 转载请注明出处
