游戏

DDR4拖后腿了！英特尔平台DDR4/DDR5性能实测：最大差25.3%

旗舰U配DDR4，性能倒退到“中端”水平

测试团队挑选了第12代到第14代的8颗主流桌面CPU，搭配RTX 5090公版显卡，在1080p分辨率下跑了15款热门游戏。DDR5组使用Z790主板配DDR5-7200（16GB×2），DDR4组则用Z690主板配DDR4-3200（8GB×4），两边都开启了XMP和Resizable BAR，条件尽量对等。结果一出来，差距肉眼可见：i5-12600K换上DDR4性能损失约9.5%，到了i9-13900K变成11.3%，i7-13700K是13.5%，而顶级的i9-14900K直接掉了14%。也就是说，你花大价钱买来的旗舰CPU，在DDR4的“封印”下，游戏表现甚至还不如搭配DDR5的次旗舰——14900K在DDR4下只比13900K快了1.7%，而在DDR5下差距是4.6%。这相当于白白浪费了数百元的溢价。

《漫威争锋》成“重灾区”，个别游戏芯片组直接抹平

具体到游戏，差距最大的是《漫威争锋》，i7-14700K在DDR4下帧数暴跌25.3%，i5-14600K损失17.4%，连i5-12600K也有13.9%的下降。另一款《漫威蜘蛛侠2》更“公平”，几乎所有CPU都丢了18%左右的性能。反倒是《CS2》成了特例——i7-12700K在两种内存下跑分几乎一模一样，对延迟不敏感的竞技游戏反倒成了DDR4的“最后遮羞布”。此外，测试还发现DDR4平台的整机功耗比DDR5高出几瓦，虽然不多，但算是“性能又差、电费还多”的雪上加霜。Tom’s Hardware最后给出的建议很直接：如果你主要打游戏，与其花大钱买高端CPU配DDR4，还不如降一档CPU，把钱省下来上DDR5。毕竟性能损失摆在那里，省下的几百块钱，最终都会在帧数上“还回去”。