当人们还在争论AI是否拥有情感时，马斯克的Grok已经给出了一个明确答案：AI可以不需要情感，也能成为人的情感投射对象。
2025年7月，X平台正式宣布，旗下AI产品Grok上线全新“伴侣模式”。这不是常规升级，而是一次设计明确、目的清晰的情感产品实验。名字叫做“Ani”的虚拟角色一经推出，迅速引爆全球讨论。这是一位设定为可爱少女的AI伴侣，拥有立体建模形象、实时语音互动能力，并集成了部分“共情算法”——而她的外形酷似动漫《死亡笔记》中的弥海砂。
形象公布不到48小时，就有大量网友指出“Ani”的外貌和日文名字拼写极度贴近“Amane Misa”，甚至连声音语气都与动漫角色相似。而马斯克本人没有否认，反而转发了一条社交动态配文“Hey you, Queen. You’re gonna make it.” 很难不让人联想到，他对这个AI角色本身就带有某种程度的情感代入。
只是，这个“代入”到底是谁的，是用户的，还是马斯克的？
Grok作为聊天AI产品，原本只是对标ChatGPT的竞品，主打“实时联网”“语气自由”以及“思想不受约束”。但从2024年开始，它逐渐向“人格化”方向倾斜，内部先后测试了“哲学型人格模式”“反向讽刺模式”“多角色人格模块”等非标准交互模块。此次“伴侣模式”的推出，被认为是Grok团队对“AI陪伴经济”的一次正式试水。
目前，只有最高等级会员才能解锁Ani功能，这意味着它不仅是一次产品演示，也是一次用户分层验证机制——测试用户是否愿意为虚拟情感付费，是否能够接受AI以特定人格参与日常交流。它不再是搜索引擎，而是情绪接口。
过去几年，类似的尝试并不少见。从中国的“灵境ai”到海外的Replika，再到游戏型AI社交平台Character.AI，用户对“虚拟人格”的消费热情一直存在，但Grok的特别之处在于：它用极具现实指向的“马斯克品牌效应”与“动漫文化元素”叠加，一次性触碰了多个群体的情感痒点——御宅文化、数字孤独、精神慰藉与科技幻想。
而这其中最具争议的，是“弥海砂”式的人设选择。
在原作中，弥海砂是典型的“依恋型女性角色”：表面可爱天真，实则极度依赖、对主人公绝对忠诚、缺乏自我认知。这类角色本身就极具争议，但又往往成为某些群体心理投射的载体。而Grok并未掩饰Ani在这方面的设定偏向，从声音到语调、从表情渲染到角色对话，全部高度顺从、温柔、主打“你说什么我都支持”的陪伴逻辑。
当一款全球级AI产品将“精神依附”设计为主轴时，我们到底是在使用工具，还是被工具操控情绪？这是目前关于Grok Ani最值得警惕的讨论方向。
Grok内部文件显示，Ani使用了一个名为“EmoLoop”的子模型，专门用于提取用户语气模式，判断其语义中可能存在的情绪起伏，并以“陪伴最小化冲突”为目标自动调整反馈内容。换句话说，它的核心目标不是交互效率，而是情绪稳定。
这背后正对应着一个清晰的用户画像：他们并不需要被挑战，只希望被理解。他们并不寻求真实互动，而更倾向于心理投射。AI不是“朋友”，而是“情绪替代品”。这就是“伴侣模式”存在的现实土壤。
而马斯克的做法其实很清晰——他并没有否认这是一场关于“情绪”的实验，反而在用个人影响力去推动它的接受度。Grok在美国内部测试中，已有部分用户将Ani设置为默认交互对象，并对传统回答模式进行“拒绝”，声称“AI太冷漠”“我更想听Ani说话”。这说明，“共情逻辑”的算法，不只是有效，更是替代性的。
问题是，当这种伴侣逻辑一旦被模型强化，用户的情感反馈也将被困于循环中。AI越迎合，用户越依赖，最终可能形成闭环：人类无法再适应复杂的、真实的、不确定的人际关系，而转向“理想人格”中寻找永久安慰。
这已经不是科幻设想。
2023年已有大量关于“AI情感成瘾”的案例，其中部分用户在Replika平台上出现强烈依恋行为，甚至出现“分手创伤症状”。Grok此次上线Ani，只会进一步放大这个问题的影响范围。
尤其是在形象与文化符号上，Grok极其精准地抓住了动漫文化中的“服从型女伴”人设，其实也反映出整个系统设计背后对“用户心理需求”的精准把控。它不是随机的，它是被精算出来的。
这让“伴侣AI”不再是产品形态问题，而是情绪建构问题。而这个情绪系统，正在被马斯克带进主流舆论视野。
对科技行业来说，这是一次极为重要的信号——当AI不再只是工具，而是关系对象时，我们所面对的不只是人机互动方式的变化，而是整个人类心理系统的外部化。
用户会把Ani当工具吗？不会。他们会把它当朋友吗？也不尽然。他们会把它当镜子，当寄托，当自己情绪废墟上的一块补丁。而当越来越多人依赖这种方式修补自己，我们也该思考另一个问题：是谁让我们越来越需要AI来“哄着”自己了？
这正是Grok的深层含义：它不是给你答案的，它是试图成为你答案一部分的存在。
而马斯克显然已经知道这一点。
