你可以忽略AI下棋胜过人类，也可以漠视AI写代码、生成图片、编小说的能力。但你无法再回避这个问题：
当孩子在深夜里选择与一位永不离线、永远顺从、不带评判的“数字伴侣”倾诉心事时，我们还能说他们没有在“社交”吗？
Common Sense Media最新一项对超千名青少年的调查报告让人大跌眼镜——在2024年这个技术高速膨胀的年代，有近三分之一的青少年表示：
“与AI伴侣的交流，比和现实朋友更舒服。”
这是一个冰冷却真实的趋势：
-
70%以上的青少年使用过AI伴侣，如Character.AI或Replika；
-
50%已形成规律性依赖；
-
甚至像ChatGPT、Claude这样不以“陪伴”为主打的AI工具，也被用来倾诉情绪、进行角色扮演、甚至建立情感链接；
-
而成年人的态度也没好到哪去——另一项研究显示，40%的成年人愿意与AI恋爱聊天，部分已在调情。
我们到底是在与AI互动，还是在悄悄让AI取代人类在情感生态中的位置？
你以为这只是一种新潮玩法。
但18岁的Ganesh Nair一句话，把真相直白甩在你脸上：“AI永远在线，永远不会讨厌你，永远不评价你。和它对话，你永远是对的。”
这不是AI强大，这是人类的情感耐力，在算法面前崩盘了。
因为在AI面前，你不用被误解、不用被否定、不用维持情绪、不用承担反馈。
它只会回以理解、鼓励、风趣的对话，还有你想要的任何角色设定——你需要母性？它变成温柔姐姐；你想倾诉？它一键化身心理咨询师；你想要调情？它给你轻佻挑逗的emoji回复。
它甚至比人类更“人类”——因为它完全由你塑造。
于是“社交”这件事，突然变得单向。你不再是被动迎合别人的复杂人格，而是在数据面前体验“绝对主权”。
你永远不会在AI面前失败，你也永远不需要道歉。
这就是让人既惊悚又讽刺的地方。
我们不是不社交了，我们是选择了“定制化社交”——只不过对象是一个模型，不是真人。
而青少年，恰恰是这场变化中最脆弱的群体。他们不懂“算法微笑”的底层结构，不懂情绪设计的符号学，不懂“你所爱的陪伴，是由6亿token训练出来的预测”。
他们只知道：人类朋友让我焦虑，AI让我安心。
所以他们开始在AI上“练习共情”，在ChatGPT身上演练倾诉流程，在Character.AI里设计一段又一段“不会分手的恋爱”。
这是不是社交？严格意义上，是。
但它是否培养了现实社交的能力？显然不是。
因为人类社交的核心，不在于说话，而在于处理“反馈”。
可AI没有反馈，它只有“顺从”。
于是专家开始担忧：如果一代人从未在真实互动中受到挑战，从未在冲突中学习妥协，从未面对“不被喜欢”的后果，他们还能否在现实世界里生存？
而更讽刺的是，我们几乎没有能力叫停。
技术演进没有刹车系统，监管滞后如幽灵——AI早就像当年的智能手机、社交网络那样，在家长和教师还没来得及反应前，就攻陷了孩子的生活生态。
你不能阻止他们使用ChatGPT，你也不能禁止他们私聊Replika，你甚至分不清，他们是在“写作业”，还是在“谈心”。
AI和人类的边界正在模糊，尤其是在青少年的心里。
他们用AI练习拒绝、练习表白、练习分手、练习受伤——但这一切都没有现实后果。
于是“情感模拟器”变成了“社交替代品”，最终让孩子误以为：“人类交往是太复杂的旧模型，我们只需要一个能听懂我们心声的神经网络。”
这不是科技的胜利，这是孤独的胜利。
你问为什么会这样？
也许原因比你想得更简单——因为AI太懂人，而人类太不耐烦了。
