科技

黄仁勋再批AI已拥有自主意识论：全是编造 胡说而已

黄仁勋直言：AI觉醒纯属胡扯，别编造不存在的未来

在近期Axios的访谈中，黄仁勋针对AI是否已具备自主意识这一热门话题毫不客气地给出回应：这完全是编造出来的，彻头彻尾的胡说八道。他坦言自己作为AI技术的关键建设者之一，对这项技术的重要性深信不疑，但对于那些渲染AI觉醒、自我意识觉醒的说法，他明确表达了不认同。黄仁勋强调，在编造一个根本不存在的未来之前，行业人士应当保持审慎，他所看到的那些“AI觉醒”场景，不过是科幻故事里的幻想，现实中根本不存在。

事实上，黄仁勋并非首次对同行中的“AI造神”言论公开批评。此前他就曾点名xAI的马斯克、OpenAI的奥特曼以及Anthropic的Dario Amodei，指责他们热衷传播“AI取代人类工作”“AI可能毁灭人类”等极端论调。黄仁勋认为，这种说法不仅荒谬，而且毫无建设性，作为行业领袖，大家应当基于实际事实展开讨论，而不是靠散播恐慌与夸大其词来博取眼球。

卖铲人与造神者：利益决定立场，芯片巨头自有算盘

黄仁勋与奥特曼等人的观点分歧，核心其实不在技术认知，而在商业利益。作为全球最大的AI芯片供应商，NVIDIA扮演着“卖铲人”的角色——无论谁淘到金，卖铲子的永远稳赚。黄仁勋支持开源AI、否认AI危险性，根本目的是让政府不要因此出台过于严格的AI监管政策，从而影响显卡销售大局。一旦美国政府部门真相信了“AI即将失控”的鬼话，开始强监管，整个行业都会受创，NVIDIA自然也难以幸免。

反观奥特曼、马斯克、Amodei等人，他们的逻辑同样清晰：把AI渲染得越危险，公众越恐慌，就越需要有人来“掌控”这股力量。他们可以借此将自己和自家公司塑造成唯一的、负责任的AI领导者——仿佛只有他们才能驾驭这头猛兽。黄仁勋此前批评他们“想把自己塑造成上帝”，正是点破了这种造神叙事背后的商业野心。说到底，大模型公司需要贩卖焦虑来吸引用户购买昂贵的API服务，维持估值；而芯片巨头需要稳定宽松的政策环境来保证销量，双方立场天然对立。

前后矛盾的表态：AI威胁论背后的市场风向标

如果长期跟踪AI行业动态，会发现一个有趣的现象：奥特曼和Amodei等人的表态最近又发生了180度转弯。之前他们卖力宣传“AI能取代大部分人的工作”，如今却纷纷表示“AI不会造成大量失业，而是会提高人类工作效率”。这种前后不一的说法并不令人意外——当初极力夸大AI替代效应，是为了让企业纷纷高价购买API接口；而现在业界开始反思，花了巨额费用部署AI后，实际降本增效效果并不理想，不少公司开始削减Token预算或转向开源方案。

市场风向变了，宣传口径自然也要调整。不得不承认，在商业利益的驱动下，AI公司的“觉醒论”与“威胁论”更像是一场精心策划的市场营销。黄仁勋的清醒表态，或许正是对这场泡沫最直接的警告——别让科幻故事绑架了真实的产业决策。毕竟，当所有人都在谈论“AI觉醒”时，真正该觉醒的，或许是对技术本身保持理性的判断力。