Epic CEO炮轰Steam：错失LOL原神等热门游戏，V社少赚几十亿美元

一、事件全貌

斯威尼在大会上提出了一项名为”开放阵营”（Team Open）的行业倡议，主张游戏平台之间应当打破壁垒，实现更广泛的互操作性。当被记者问及”Valve如今拥有强势市场地位，为什么还要加入你的阵营”时，斯威尼的回应相当尖锐。他指出，尽管Steam在PC分发领域确实占据主导地位，但从覆盖玩家的广度来看，这一优势并不完整——《堡垒之夜》的数亿玩家不在Steam生态内，拳头游戏旗下的《英雄联盟》同样独立运营，而现象级的《原神》则是通过自有启动器触达全球用户。

斯威尼的论述并未止步于批判。他进一步提出了行业对比的视角：微软商店仅收取12%的平台抽成，性价比极高；谷歌Play商店也在逐步向开发者让利，提供更具竞争力的分成方案。在他看来，如果Steam能够跳出当前的封闭框架，登陆iOS、Android等更多平台，其商业天花板将远高于现状。不过需要指出的是，目前V社的战略方向趋于稳健，正通过Steam Controller和Steam Machine等硬件产品再度探索客厅游戏市场，短期内采纳”开放阵营”理念的可能性并不高。

二、深度解读

斯威尼的这番言论看似是对竞争对手的挑衅，实则是一盘精心布局的棋局。Epic Games商城自2018年上线以来，通过独占策略和更低的抽成比例试图撼动Steam的霸主地位，但成效有限。此次推出”开放阵营”概念，本质上是将竞争话语从”平台之争”升级为”生态之争”——当你在一个维度上无法击败对手时，重新定义游戏规则往往是更明智的选择。通过将Steam描绘为”封闭的旧时代遗物”，Epic不仅为自己的开放策略争取道德高地，也在向开发者和玩家传递一个信号：未来的游戏分发将不是平台垄断的零和博弈，而是跨平台联通的共赢格局。

然而，从现实商业环境来审视，斯威尼的开放式畅想面临着不小的落地障碍。《英雄联盟》和《原神》选择独立运营并非偶然——头部在线游戏拥有足够强大的品牌效应以支撑自有分发渠道，加入任何第三方平台都意味着分成成本的增加和用户数据的让渡。对于这些已然建立起闭环商业生态的超级IP而言，”开放”既是机遇也是风险。斯威尼此番言论的真正价值或许不在于能否说服Valve改变策略，而在于重新引发了行业对平台开放性和开发者权益的关注——在游戏分发市场日益垄断化的今天，这种讨论本身就弥足珍贵。