科技

AMD新U实测跑分倒退 换个名就叫升级换代

跑分实测：新型号竟不如旧款？

先看规格：两款芯片均采用4个Zen 5核心+8个Zen 5c核心的混合架构，12核24线程，L2和L3缓存容量也完全一致（12MB+24MB）。唯一区别是最大加速频率从5.1GHz提到5.2GHz，核显Radeon 890M频率从2.9GHz提到3.1GHz。这点牙膏挤得连跑分都撑不起来——Notebookcheck对比了搭载HX PRO 470的戴尔Pro 7 14和搭载HX PRO 370的联想ThinkPad P14s Gen 6，结果在Cinebench R15多核循环跑分中，新款戴尔平均得分2690分，旧款联想反而达到2736分。更离谱的是，戴尔初始得分3274分，随后骤降至2709分，持续性能衰减高达17%。也就是说，你花更多的钱买来的新U，跑分还没旧款高，而且散热一上来就原形毕露。

图形跑分同样拉胯——新款比旧款低了约20%，尽管核显频率更高。Notebookcheck也解释，这不能全怪芯片本身，笔记本散热设计、固件调校、内存配置和功耗限制都可能盖过微小的频率差异。但换个角度想，既然这些外部因素能轻松抹平那点可怜的频率提升，那所谓的“升级”还有什么意义呢？

真正升级在哪？NPU与内存支持成唯一亮点

HX PRO 470并非一无是处，它最大的变化其实藏在AI计算里：NPU算力从50 TOPS提升到55 TOPS，同时支持更快的LPDDR5X-8533内存（旧款为LPDDR5X-8000）。此外还有AMD PRO企业管理和安全功能。这些对商业用户来说可能有些意义——AI任务提速10%，内存带宽增加——但完全不会改变日常CPU或GPU性能。对于普通消费者、游戏玩家或者内容创作者来说，一台散热更好或功耗限制更激进的旧款HX PRO 370笔记本，可能同样快，甚至更快。

说到底，这次“换代”更像一次营销上的常规操作：改个名字、调几个参数、贴个“PRO”标签，实际体验基本原地踏步。在笔记本市场，厂商或许更该把精力放在散热和调校上，而不是忙着给旧芯片刷个版本号就端出来叫“新品”。毕竟，用户花真金白银买的是体验，不是寂寞。