【King Art Games创意总监Jan Theysen放出豪言:本作四个单人战役,每一个的体量都比2004年初代《战争黎明》的完整战役更大——这条消息,足以让等了三年的RTS老玩家重新握紧鼠标。】
四个战役,每个都超过二十年前的”一整部”
在IGN的采访中,Theysen给出一组相当有分量的对比:本作的四个单人战役,任何一个的规模都超过2004年那部被奉为神作的初代《战争黎明》的完整战役。要知道,初代当年之所以成为一代玩家的青春记忆,靠的正是那条横跨多个星球、节奏紧凑的星际战士主线。如今这个体量被”复制”了四份,还各自独立成章,单纯从内容堆料的角度看,确实称得上奢侈。
不过Theysen本人的表态颇为克制。他承认发售时的单人内容”可能”比其他即时战略游戏更多,但也留了余地——早期RTS的战役规模放到今天依然难以超越,因此不敢断言本作就是同类之最。这种不吹破天的说法,反而比营销话术更让人放心:至少开发者清楚自己在跟谁比较。
分支任务撑起重玩价值,一次通关看不完
真正值得关注的不是任务总数,而是结构。四条战役都设置了分支,玩家单次通关无法经历全部任务。以兽人战役为例,Theysen估算全部路线大约有18个任务,而一次游玩通常只会走到14到15个——这意味着游戏在设计层面就预设了”你必须做选择”,而不是把所有内容顺着关卡列表平铺出来。
这套思路其实延续了King Art Games在《钢铁收割》里的经验:那部作品同样把剧情和战役放在核心位置,而非只做一张对战地图让玩家自生自灭。在如今RTS普遍”重竞技、轻叙事”的环境下,愿意把资源砸进分支剧本,本身就是一种立场表态。当然,分支设计也有风险——如果选项只是换个关卡顺序、换批敌人,玩家的重玩欲望很快就会消退。真正决定成败的,是这些分支能不能带来叙事走向和战术配置上的实质性差异。
教学任务打底,四个阵营轮番上桌
战役开头安排了两项教学任务,之后随着流程推进,各阵营的科技树和单位会逐步解锁。这个节奏安排颇有讲究:即时战略的门槛从来不在操作,而在”理解一个阵营怎么打”。把科技树和兵种分阶段放开,等于用任务线当教材,让玩家在还没意识到自己在学习的时候,就已经摸清了星际战士的正面推进、兽人的莽撞冲锋、太空死灵的复活机制与机械神教的火力布网之间的差别。
发售时可玩的四个阵营为星际战士、兽人、太空死灵和机械神教。这个组合兼顾了人气与玩法差异化:前两者是战锤40K最脸熟的招牌,后两者则分别代表亡灵般的消耗战与偏执的机械美学。对于一款背负老玩家期待的作品来说,阵营选择既要讨好情怀,也要为新玩家留出探索空间。
叙事班底与发售窗口,最后一块拼图
战役主线故事由曾参与战锤40K相关创作的Black Library作者John French共同编写,这条信息的分量不亚于任务数量。战锤宇宙的魅力从来不只是拼枪,而是黑暗、沉重、带着宗教感的叙事基调。有熟悉设定的作者参与,至少能保证剧情不会沦为”打打打”的过场流水账。
本作面向PC开发,计划12月3日发售。对于久旱的RTS玩家来说,这可能是今年年末最值得腾出硬盘空间的一款作品。它要回答的问题也很简单:在即时战略被唱衰了这么多年的今天,一条用心写、有分支、够长的单人战役,还能不能把人重新按回电脑前坐上一整个通宵。答案,等十二月揭晓。
— END —
萌头条编辑部原创发布 · 转载请注明出处
