一项发布在 Change.org 上的请愿，正要求动视与 Infinity Ward 为《使命召唤：现代战争4》的 DMZ 提供纯 PvE 选项，让不愿遭遇真人对抗的玩家只做任务、打 AI。截至发稿，官方尚未作出任何回应，也没有信息表明纯 PvE 模式已进入开发。
争议的根子不在DMZ，而在“没得选”
这代作品被玩家反复提起的一个前提是：它是近年来第一款完全没有特别行动、僵尸模式这类 PvE 内容的系列正作。DMZ 于是成了唯一能长期消耗时间的合作向玩法，可它偏偏强制混入真人对抗——在 Hajin 区域执行任务、搜集物资、清理 AI 据点的过程中，几乎必然会撞上其他玩家。对这部分人来说，问题不在于难，而在于入口被堵死了。
PvP 玩家的感受同样有道理。撤离模式的紧张感，很大程度上来自“随时可能被人截胡”的不确定性，抽出这根支柱，物资价值与撤离成功的分量都会缩水。两边其实说的不是同一件事：一边要的是多一种选择，一边怕的是现有体验被稀释。请愿所求的是并行选项，而非替换，这一点在情绪化的争论里最容易被忽略。
撤离品类早已证明，PvE并非不可共存
请愿书里被反复援引的例子包括《逃离塔科夫》《失落星船：马拉松》《灰区战争》，以及正在测试 PvE 内容的《ARC Raiders》。这些作品的共同点在于，撤离玩法的骨架是搜刮、风险判断与撤离决策，玩家对抗只是其中一条压力来源，而非唯一来源。AI 强度、任务链密度、区域设计与资源稀缺度，都能撑起同样的张力。
发起者的论证也偏商业逻辑：纯 PvE 能吸纳偏好叙事与合作的用户，有望带来销量、参与度和社区满意度的提升，还能借任务设计拓展 Hajin 这一区域的故事线。这套说辞并不新鲜，但放在《现代战争4》身上格外成立——它当下缺的正是让人留下来的理由，而不只是让人上线的理由。
补上的可能性不低，但别指望很快
从系列过往的处理方式看，动视与 Infinity Ward 很少长期无视一类玩家的结构性诉求，尤其当它已经开始影响首发口碑与留存讨论时。但请愿声量不等于立项：模式拆分牵扯匹配池、进度与奖励体系、反作弊以及服务器成本，改造代价远高于新增一张地图。
短期内更现实的可能，是在现有框架里加入某种低对抗的匹配倾向，或者一条独立的任务线，而不是一步到位做出完整的纯 PvE 模式。会不会有、什么时候有，要看官方接下来几周的回应。在那之前，能确认的只有一份请愿，和一场尚未分出胜负的争论。
