科技

《极限竞速:地平线6》自动驾驶惹争议:为超车撞护栏 逆行对向车道

0
Please log in or register to do it.
阅读量:5

科技前沿

《极限竞速:地平线6》自动驾驶惹争议:为超车撞护栏 逆行对向车道

2026年07月21日 · 萌头条编辑部

配图
▲ 图片来源:3DMGame

科技前沿

《极限竞速:地平线6》自动驾驶惹争议:为超车撞护栏 逆行对向车道

2026年07月21日 · 萌头条编辑部

《极限竞速:地平线6》发售不到两个月,就因新加入的自动驾驶功能在玩家社区掀起波澜。这个设定在日本的开放世界赛车游戏,本想让玩家在AI驾驶时尽情欣赏富士山下的风光,但AI却频频上演“马路杀手”操作——撞毁护栏、逆行对向车道,甚至以150公里/小时的速度穿越对向车流。看似“狂野”的设计背后,是开发团队对游戏性的另类解读,还是对现实自动驾驶技术的戏谑反讽?让我们一探究竟。

AI的“暴力超车”:护栏算什么,目的地才是王道

《极限竞速:地平线6》将舞台搬到了日本,玩家可以在东京街头、乡村山路甚至雪山上驰骋。新引入的自动驾驶功能让玩家设定目的地后,通过语音助手ANNA激活AI驾驶,自己则可以切换到电影视角,欣赏沿途的风景。然而,这个AI的行为模式却与现实中的自动驾驶大相径庭。在Reddit上流传的视频中,AI为了在双向两车道上超越前车,竟然直接冲上中央隔离带并撞毁护栏强行通过;另一段视频显示,AI以约150公里/小时的速度径直逆行至对向车道,完全无视交通规则。

从行业视角来看,这并非开发团队的无心之失。Playground Games显然有意将自动驾驶设计成一种“游戏性优先”的机制——到达目的地才是最高原则,安全被置于次要位置。这与现实中特斯拉、Waymo等公司“安全第一”的自动驾驶理念形成鲜明对比。在游戏中,AI的“暴力超车”行为更像是为玩家制造戏剧性场面,而非提供实用功能。这种设计选择,本质上是对现实技术的一种夸张演绎,同时也让玩家在虚拟世界中体验到现实中无法实现的“疯狂驾驶”。

双面AI:300公里/小时飙车不翻,却为躲车撞墙

有趣的是,这个AI并非完全“无脑”。在车流量较少的道路上,AI能以接近300公里/小时的速度灵活避让车辆,并平稳减速过弯,驾驶技术甚至比许多玩家自己操作还要出色。然而,问题出在“避让前车”的优先级过高。当AI为了躲避前方车辆时,可以无视任何障碍物——包括护栏、隔离带甚至路边的建筑。此外,如果玩家使用经过改装的漂移车辆,AI在自动驾驶过程中频繁打滑,也会导致事故频发。

这种“双面性”揭示了游戏AI设计的核心矛盾:既要模拟真实驾驶的复杂性,又要保持游戏的可玩性。在开放世界赛车游戏中,AI的“暴力行为”实际上是为玩家提供了一种另类的视觉奇观——试想一下,当你切换到电影视角,看着自己的车以300公里/小时的速度在高速上狂飙,同时AI还做出各种“违规操作”,这种反差感正是游戏魅力的来源。不过,这也引发了玩家的担忧:如果AI在赛事中也这么“疯”,那比赛体验会不会变成一场灾难?

赛事中的AI:赛道开放,行为收敛?

让人意外的是,自动驾驶功能同样可以在竞速赛事中使用。由于赛事中没有普通社会车辆,赛道也更为开放,AI的行为模式会有所不同。在赛事中,AI不再需要“避让前车”,因此不会出现撞护栏或逆行的情况,而是专注于完成比赛路线。这似乎表明,开发团队对AI的“疯狂”行为是有意为之——在开放世界中,AI的“暴力超车”是为玩家提供娱乐;而在赛事中,AI则收敛为更传统的赛车AI,确保竞技公平性。

从行业趋势来看,《极限竞速:地平线6》的自动驾驶功能实际上是游戏AI设计的一次大胆尝试。它不追求“真实”,而是追求“有趣”。这种设计思路在赛车游戏领域并不多见,但却为玩家社区提供了大量讨论素材和搞笑视频素材。对于那些希望体验“自动驾驶失控”的玩家来说,这无疑是一个加分项;而对于追求真实驾驶体验的玩家,这可能是一个“劝退”点。无论如何,这种争议性设计让游戏在发售两个月后依然保持热度,或许正是开发团队想要的结果。

— END —

萌头条编辑部原创发布 · 转载请注明出处

《战地6》第四赛季海战玩法今晚上线 新地图30分钟实机
Iono (Pokemon) (ナンジャモ) - Pokemon (ポケモン)